【生活法律】發生法律糾紛，一定要上法院嗎?

許多朋友會覺得發生法律糾紛，上法院似乎是無可避免的事情，其實並非如此，有許多方法可以不用上法院，就解決爭議喔，今天我們來談一下訴訟外的紛爭解決。

假設甲跟乙發生車禍，雙方都有過失，甲受傷、乙車子壞掉，他們有幾種解決問題的方式呢？

第一種情形：自行和解
甲跟乙可能找一個週日上午，在咖啡廳裡面坐下來討論賠償問題，最後達成共識，甲跟乙用多少錢和解，來解決車禍紛爭，甲也願意不提起刑事告訴，這樣我們說雙方成立了和解契約。和解，依照民法第736條規定，是指當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。和解，本質上是一個約定、契約，雖然可以拘束雙方，但是如果一方後來不履行，那另外一方還是要到法院起訴，請求依照和解契約履行。而且，甲雖然承諾不提起告訴，但這也是一個契約約定，並沒有妨礙甲行使告訴權，只是說甲如果還是提起告訴，這樣就違反雙方的契約約定，乙可以請求違約的損害賠償。但大家也不要擔心，因為和解是雙方你情我願達成的，遇到成立和解契約，也都依約履行，但事後一方又提告的情況，十分罕見。

第二種情形：調解委員會
甲跟乙可能因為歧見過大，所以無法達成和解，這種情況下，受傷的甲可能會提起過失傷害刑事告訴，車損的乙可能會提起民事侵權行為損害賠償訴訟。

甲的部分，當檢察官介入偵辦時，可能還是會問問甲跟乙有沒有調解的意願，如果有的話，可以轉介到鄉鎮區公所的調解委員會。如果當甲跟乙在調解委員會達成調解，會將調解書送法院核定，一旦法院核定完成後，依照鄉鎮市調解條例的規定，雙方就不能再起訴、告訴或自訴，也跟民事法院的確定判決，有同一效力，如果一方沒有依約履行金錢給付的話，另一方可以直接拿去強制執行。如果已經提起告訴或自訴，像是本案的甲已經提告經檢察官受理，在調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定後，視為在調解成立時，已經撤回告訴或自訴。

這邊有個重點是，調解書必須載明同意撤回意旨，而且要清楚，之前有個新聞是雙方在調解委員會成立調解，當中只記載「聲請人同意拋棄本件民事其餘請求權，並自調解成立之日起不追究」，法院認為這裡的不追究代表甚麼意思，是不追究民事、刑事，還是都不追究，結果法院認為記載不夠詳實而不予核定。所以這裡一定要很清楚的記載，不追究甚麼，除此之外也要寫下撤回告訴的意思。

當然，甲跟乙也可以在起訴前，就先向調解委員會聲請調解，不一定要提告到地檢署後，才由檢察官轉介。有些朋友可能會擔心說，告訴乃論之罪要在六個月內提告，萬一調解幾個月，一晃眼就過告訴期間，該怎麼辦，這個可以不用擔心喔。鄉鎮市調解條例有規定說就告訴乃論的刑事案件，像本案的過失傷害，有告訴權之人聲請調解不成立時，鄉、鎮、市公所依甲向調解委員會提出的聲請，將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。

第三種情形：上法院
假設前面兩種情況都失敗，還是歧見過大，所以無法成立。檢察官認為乙就甲的傷害有過失，因此起訴乙過失傷害罪嫌，案件來到法院刑事庭。那乙告甲車損的部分，案件也來到法院民事庭。其實雙方都還有磋商的機會。

首先，刑事案件或民事案件，都可以在法院調解，法院會有調解委員協助，當甲跟乙在調解委員那邊，商談妥適，調解筆錄經法官確認後，這個調解筆錄就有和確定判決同一的效力。除此之外，民事訴訟法也有規定特定案件，在起訴後須先行調解，像是請求金額在50萬元以下的簡易訴訟程序。

其次，民事案件中，如果調解不成立，雙方來到法官面前，法官也可以試行和解，雙方如果願意各退一步，也可以成立訴訟上和解，這裡的和解和前面提到的和解契約不太一樣，在訴訟中有法官參與的和解和前面的調解，效果是跟確定判決同一效力。換句話說，如果雙方之後違約，那就不用再告了，直接拿和解筆錄去執行，等於是法官已經判完。

其他類型的爭端解決機制
前面是以車禍為例子，還有一些特別法律都有調解的相關規定。像是消費爭議有消費爭議調解辦法第30條、著作權爭議有著作權法第82之2條、公害糾紛有公害糾紛處理法第30條、性騷擾事件有性騷擾防治法第18條，以上成立的調解經法院核定後，都跟確定判決有同一效力，不只是單純的和解契約。

另外，依照勞資爭議處理法成立的調解、仲裁，雖然沒有跟確定判決同一效力，但經法院裁定後，就可以做為執行名義，拿去向法院聲請對債務人強制執行。

另一個重要機制：仲裁
所謂仲裁是指當事人訂立仲裁協議，約定由仲裁人或仲裁庭仲裁，仲裁判斷在當事人之間，有跟確定判決同一效力。經過法院裁定執行後，就可以直接強制執行。甚至當事人也可以書面約定，不用經過法院裁定，就可以強制執行金錢給付、特定動產交付的仲裁判斷。

仲裁常見在許多工程契約中。