【生活法律】小賭怡情不行嗎?

特別來賓：台北地檢 許佩霖檢察官

▍生活議題法律講解：小賭怡情不行嗎?

年節將近，在大家團聚之時，有些民眾可能會想到要呼朋引伴在家中打打麻將、玩玩撲克牌，這時可能會涉及的法律相關議題就是賭博，而我國目前仍有處罰賭博的刑事罰責規範，另外在不涉刑事責任的行政管制中，社會秩序維護法也有關於行政罰的規定，且在新修正的賭博罪中，也特別立法規範了目前很盛行的網路賭博罪，就此提出一些基本的概念與聽眾分享。

遏止年節賭博歪風 警局持續加強掃蕩
年節將屆，為維護善良風俗，防止賭博行為衍生其他治安事故，警察局刑事警察大隊於昨(13)日持臺灣澎湖地方法院核發之搜索票，在馬公市區民宅查獲曾嫌所經營地下台灣今彩539簽賭站，全案擴大清查相關賭客中。

天九牌職業賭場四處流竄　警逮11賭客5倍券也當賭資
台北市萬華警分局日前獲報，轄內東園街一處民宅，疑遭業者租用後經營流動賭場，招攬賭客聚賭並抽頭營利。派員埋伏蒐證後，昨天凌晨2時許，見時機成熟，破門攻堅，當場查獲現場吳姓負責人等3人及賭客11人，扣押抽頭金新台幣14萬餘元、籌碼賭資13餘萬元、天九牌、監視器等物，訊後依賭博罪嫌移送檢方偵辦。

什麼行為會構成刑法上的「賭博」?

刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

找朋友來家中打麻將、玩撲克牌，是否違法?

社會秩序維護法第84條：「於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。」

社會秩序維護法第72條第3款規定：「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」
刑法第268條：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」

(一)賭客：非屬於「公共場所或公眾得出入之場所」，不會構成刑法上的賭博罪。但如果有進行賭博財物，仍會構成違反社會秩序維護法，而處以9,000元以下罰鍰。又如有因此造成妨礙安寧秩序，另可能遭裁罰6,000元以下之罰鍰。

(二)提供場地之主人：無論該場地是否屬於「公共場所或公眾得出入之場所」，如果提供場地之人有向賭客收取除場地正常開銷之以外之額外金錢(俗稱：抽頭)作為對價，就可能構成刑法上意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪嫌，最高可處3年以下有期徒刑。

我在外面開設的棋牌社、公園、茶藝館等公共場所跟親友打麻將、玩撲克牌，是否違法?

(一)賭客：屬於「公共場所或公眾得出入之場所」，如有進行賭博財物，就會構成刑法上的賭博罪，可處5萬元以下罰金。

(二)提供場地之主人：如果提供場地之人知道賭客有在賭博，並且也有向賭客收取除場地正常開銷之以外之額外金錢(俗稱：抽頭)作為對價，就可能構成刑法上意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博罪嫌，最高可處3年以下有期徒刑。

在賭博網站上進行下注賭博，算是在公開場所或公眾得出入場所而構成賭博罪嗎?

(一)在110年1月14日刑法第266條賭博罪修正並公布施行前，有不同見解。

(二)在110年1月14日刑法第266條賭博罪修正並公布施行後，針對網路賭博的類型，有特別規定於第266條第2項：「以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同」，可以想見未來網路賭博會被認為構成刑法上的賭博罪會越來越普遍。

結論

雖然有些民眾認為賭博是屬於親友間的正常娛樂，或只是用來無聊時打發時間的遊戲，但在賭博仍然屬於我國規範的刑事罰責之下，大家仍要注意不要輕易涉法，最安全的方法當然是不要用具有經濟價值的東西，做為大家遊戲輸贏的代價，而是做為單純的娛樂之用。另外提醒大家，更不要輕易被賭博網站的話術所吸引，認為贏錢的機率看似很高就輕易的投注金錢，因為賭博網站除可能讓你涉犯賭博罪外，很多詐欺集團也會利用賭博網站作為詐欺的工具或管道，這都可能會讓你血本無歸，更嚴重的是如你無法償還賭債，後續更可能會衍伸成為遭傷害、恐嚇的被害人，不可不慎。

▍YOYO Live Show 生活法律與法庭(歡迎訂閱/重聽)

apple podcast 
spotity podcast