【生活法律】「諒」不「諒」，有關係！幾個提出告訴與撤回的小故事~斧頭幫主

▍生活議題法律講解：「諒」不「諒」，有關係！幾個提出告訴與撤回的小故事~斧頭幫主

特別來賓：臺灣高檢署 王亞樵檢察官

▍主題QA

案例一：小明喜歡吹口哨，一天邊走邊吹口哨，甲乙丙3個年輕人看小明不順眼，聯手用拳頭打傷小明，還好只是皮肉傷，沒有傷到筋骨要害。小明報警提出傷害罪的告訴，之後才發現其中2個年輕人甲跟乙還是小明同班同學的弟弟，所以小明很快的跟甲乙達成和解。不過丙態度一直很惡劣，不聞不問。小明能不能只撤回（先撤回）對甲乙的傷害告訴呢？可不可以保留對丙的告訴權呢？

案例二：小明有一天過馬路時，搶過十字路口的2輛機車（A，B）擦撞，波及小明導致受傷。小明提出了傷害告訴之後，跟A達成和解，請問可否先撤回對A的告訴？

刑事訴訟法第239條規定：「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」這裡的關鍵字是「告訴乃論之罪」（例如一般傷害、毀損、妨害名譽）跟「共犯」。因為是「共犯」，也就是被告之間有犯意聯絡跟行為分擔。至於過失犯，因為沒有犯意聯絡跟行為分擔，所以並不會成立共犯。

對於共犯一人提出告訴，效力及於其他共犯，我們稱之為告訴不可分原則。例如甲乙丙3個年輕人看小明不順眼，聯手用拳頭打傷小明造成皮肉傷，因為一般傷害是告訴乃論之罪，小明只對其中一人提出告訴（例如甲），效力會及於其他共犯（乙跟丙）。因為告訴不可分原則是法律規定的，不能任意分割，所以也不能「只提出對甲的告訴」、「保留對其他共犯的告訴權」。

小明報警提出傷害罪的告訴後跟甲、乙達成和解，小明有意原諒甲乙。至於丙態度一直很惡劣，小明不打算原諒丙。因為對共犯中一人撤回告訴的效力也會及於其他被告，所以小明一旦撤回對甲跟乙的告訴，也就同時撤回了對丙的告訴。這時該怎麼辦呢？如果真的不願意撤回告訴而便宜了丙，小明可以向檢察官表示給予甲乙機會，請檢察官考量用緩起訴甚至職權不起訴的方式，讓甲乙有機會改過，避免刑罰。

在小明過馬路被著搶著通過十字路口的2輛機車（A，B）擦撞受傷的案例，因為A、B都是不小心的過失犯，A、B雙方當然沒有犯意聯絡跟沒有行為分擔，既然不是共犯，小明對A跟B提出了傷過失害的告訴之後跟A達成和解，當然可以只撤回對A的告訴，撤回效力不會及於B。

附帶一提，因為A、B都是不小心的過失犯，是命運的偶然把A、B過失行為累積（或同時發生），A、B不是共犯，沒有告訴不可分的適用，所以對A提出刑事告訴，告訴的效力就不會及於B。

至於職權不起訴、緩起訴、告訴甚至自訴這些名詞，還有告訴期間6個月等等內容，就留待以後有機會再介紹囉。

▍YOYO Live Show 生活法律與法庭(歡迎訂閱/重聽)

apple podcast 
spotity podcast