【生活法律】從美光告聯電案，看營業秘密保護

特別來賓：台北地檢 蕭奕弘檢察官

▍生活議題法律講解：
從美光告聯電案，看營業秘密保護

之前，台中地檢署對聯電侵害Dram大廠美光公司營業秘密案提起公訴。2020年6月12日下午4時30分，台中地院106年度智訴字第11號宣判，兩位美光公司前員工和一位聯電協理構成營業秘密法的刑事責任，分別被判刑4年6個月到6年6個月的刑期、併科400萬到600萬罰金，而聯電被處1億元罰金。

今天的生活法律，我們從這個案子來談營業秘密的保護。
被告做了什麼事情？

台灣美光公司的兩名職員何先生跟王先生陸續離職，轉往聯電任職。
這兩位員工在任職美光期間，從美光公司下載取得Dram製程相關的電磁紀錄跟紙本資料，離職轉往聯電工作後，已經沒有權限再使用這些資料，並沒有刪除，反而使用聯電配發的筆電來存放資料。

其中一位在主管的要求下，將美光公司使用的設計規則和聯電測試版比對，標上台灣美光公司使用設計規則的穩定數值，提供給聯電公司其他不知情的工程師。

什麼是營業秘密？

營業秘密是一種資訊或know how。但不是所有的公司資訊，都受到營業秘密法的保護，必須符合三個要件：
1. 秘密性：非一般涉及該類資訊之人所知者。
2. 經濟性：因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。
3. 已採取合理之保密措施：所有人已採取合理之保密措施者。
判決指出：聯電案涉及的營業秘密是Dram的設計規則、製程步驟、製程配方等技術資料、線路設計、生產流程規劃、封裝設計、化學成份調配、各製程步驟之機台型號、配方選擇及各項除錯調整等資料，DRAM各產品代號之詳細生產步驟及除錯改善之技術資料、各廠之製程技術及量產狀況。

這些資訊並不是涉及該DRAM製程之人所知或可輕易取得，具有實際跟潛在的財產價值，美光公司和員工簽訂保密、智慧財產合約，另有團隊成員手冊、道德準則等規範，也有物理上的保密措施，屬於刑法的工商秘密、營業秘密法規定的營業秘密。

怎樣的行為，會有刑事責任？

營業秘密第13條之1規定了4種情況，會構成刑事責任，最高可以處5年以下有期徒刑或拘役，得併科100萬元以上1000萬元以下罰金。如果行為人所得利益超過罰金最多額，法院可以在所得利益之3倍範圍內酌量加重。

這4種情況包括：
1. 以竊取、侵占、詐術、脅迫、擅自重製或其他不正方法而取得營業秘密，或取得後進而使用、洩漏者。
2. 知悉或持有營業秘密，未經授權或逾越授權範圍而重製、使用或洩漏該營業秘密者。
3. 持有營業秘密，經營業秘密所有人告知應刪除、銷毀後，不為刪除、銷毀或隱匿該營業秘密者。
4. 明知他人知悉或持有之營業秘密有前三款所定情形，而取得、使用或洩漏者。

此外，營業秘密法第13條之2第1項規定，意圖在外國、大陸地區、香港或澳門使用，而犯前條第1項各款之罪，也就是上面提到的4種情形者，刑度提高，處1年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以上5000萬元以下之罰金。
在聯電案中，聯電和一家中國大陸公司合作開發，Dram的研發成果會在大陸量產，也被法院認定是意圖在大陸地區使用，適用較重的刑罰規定。

員工的行為，聯電公司為什麼也被罰？

聯電是一家公司，在法律上的地位是法人。原則上刑法的規定都是針對自然人，除非有特別明文規定。

營業秘密法第13條之4本文規定：法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第13條之1、第13條之2之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科該條之罰金。

同條但書規定公司對犯罪發生盡力防止，可以免責：當法人之代表人或自然人對於犯罪之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。

在聯電案中，台中地院除了認定2名美光前員工、1位聯電高階主管都非法使用營業秘密外，也認為聯電沒有盡力防止犯罪的發生，因此聯電就每個員工的行為，都被科以高額罰金，應執行的罰金達1億元。