【生活法律】詐保的法律責任

▍生活議題法律講解：發生車禍之刑事責任

特別來賓：台北地檢 黃珮瑜主任檢察官

貪警詐保／瀕近植物人還能抓小偷　警界影帝騙倒七大保險公司
退休員警羅遠文近年以訴訟為樂，多次在法院中被目睹他健步如飛，把枴杖當成飾品。

前台北市中正二警分局警員羅遠文，2011年聲稱自己因嚴重車禍而退職，並得到7間保險公司共1140萬元保險金，但本刊調查，羅遠文申請瀕近植物人的「1等殘廢」，實則行動自如；羅遠文妹妹也指控，「哥哥沒有發生車禍」、「從頭到尾都在騙人」，7家保險公司已聯合對羅男提告詐欺。

6月4日下午，本刊抵達「保險犯罪防制中心」，中心人員阿傑（化名）對羅遠文詐保行徑極為憤怒，拿出多段影片證明羅男行動自如，指他去年9月出庭時，還把柺杖當成裝飾品，大搖大擺在法院閒晃，走路轉身都與正常人無異，指控羅男多年來裝殘斂財，將7間保險公司騙得團團轉。

「9年前一等殘，現在卻『健步如飛』，根本是醫學奇蹟。」阿傑諷刺地說，羅男自稱2012年2月出了嚴重車禍，導致脊髓損傷、右側偏癱和左下肢癱瘓，不僅拿出無懈可擊的診斷證明，還在訪查員面前裝出不良於行的可憐模樣，車禍後順利取得最嚴重、瀕近植物人的「1等殘」理賠，金額高達1140萬元。

「根本沒有這場車禍，他都是在裝的。」本刊循線找上羅男的妹妹小可（化名），她與羅男同住多年，對其生活十分了解，她坦言這場意外從未發生，其他親人一度還被蒙在鼓裡，直到「車禍」隔年出遊時，家人看到「重殘」的哥哥竟幫忙抓小偷，還能騎機車載父親就醫，這才發現驚人真相。

而保險公司得知實情後開始蒐集證據，並於前年聯合提出詐欺控訴，保險犯罪防制中心在開庭時，出示和平醫院所做的神經傳導檢驗報告，內容載明羅男在「車禍」4個月後用肌電圖檢驗無神經異常，該院高姓復健師也出庭作證，表示核磁共振、電腦檢查發現羅男脊髓損傷，但對四肢造成的影響不一定，程度上「確實可以偽裝」。

但基隆地檢署認為肌電圖報告無證據力而不採信，並從羅男看護、伊甸基金會居家服務紀錄，以及路人辱罵羅男是「死跛腳」等語，認為羅男確實不良於行或持用助行器，無法判定他有詐欺意圖，今年4月底給予不起訴處分，各受害保險公司難以接受，將於近日提出再議。

本刊致電羅遠文，他則否認詐保控訴，表示在車禍當下有報案，也有到板橋警分局交通分隊做筆錄，但遭員警吃案，自己也曾做過2次失敗的手術，而他原本的年薪高達94萬元，絕對不會因為要錢而把自己弄殘。

至於在短時間內恢復神速，羅遠文回應，自己原本是重度殘障，接受不斷治療而好轉，目前是中度障礙，但仍有許多併發症，時常暈眩昏倒，更會不定時的突然失明，身體狀況如此不堪還要被冤枉，將會向保險公司提出告訴，他強調自己追求的是「人格清白」而非錢財。

新聞參考：

109.6.9-CTWANT-貪警詐保1／瀕近植物人還能抓小偷　警界影帝騙倒7大保險公司

▍主題QA

Q詐騙保險公司有罪嗎？

刑法第339條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

Q如果是集團一起詐保的話，罪會更重嗎？

刑法第339條之4規定：
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期
徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散
布而犯之。
前項之未遂犯罰之。

Q發現有詐保的事情，可以向誰檢舉？

財團法人金融法制暨犯罪防制中心（以前稱為保險犯罪防制中心）
檢舉電話：02-23968177

▍yoyo 生活法律停看聽

受刑人領用3倍券 法務部規劃多方案

振興經濟三倍券，全台灣人都可以領取，所以這其中也包括，正在監所服刑的6萬多名受刑人，不過受刑人因為人身自由受到限制，要如何領取或者使用，就成了要研擬的配套措施，法務部目前規劃了好幾種方案，也會和經濟部聯繫討論，考慮可能把監所的「消費合作社」納入使用店家。

三倍券全台灣的人都能領，包括全台灣監所裡面，還在服刑中的受刑人，也都有領取的資格，但受刑人的人身自由受到限制，除了要思考如何領取，而領了之後又要怎麼使用，就成了需要研擬商討的配套措施，法務部長蔡清祥：「因為他的刑期，如果超過了這個可以使用的期間，那一定要在裡面使用嘛，那這個使用就可以用我剛剛講的，是用機關來代領的方式，還是說交由家屬來領取的方式。」

法務部表示，關於領取方式，目前擬定了三套方案，像是受刑人自行申購，或者委請機關統一申購，也考慮把權利轉讓給親屬，這些都是可能的方法，主要以受刑人的意願為主，不過領了之後，到底要如何使用呢，執行層面上的障礙，礙於受刑人還在服刑期間，不可能拿著三倍券外出，法務部表示，會再跟經濟部討論，希望能制定例外許可的規定，不排除有可能，會把監所的「消費合作社」，納入使用店家，但還有一個方式，就是授權給親屬領取使用，不過這中間都還需要再進一步討論。