【生活法律】市場遇搶匪！搶匪之刑責？

▍生活議題法律講解：搶奪之刑責

特別來賓：台北地檢 黃珮瑜主任檢察官

北市老婦帶2萬元買菜遭搶 搶匪作案完竟回火鍋店上班

台北市80歲黃姓老婦昨天下午帶著2萬多元到大同區永樂市場買菜，卻遭身穿黑衣搶匪推倒行搶，嚇的趕緊報案。警方迅速鎖定搶匪身分，當晚在三重逮人，並查獲2萬多元贓款，詢後依搶奪罪嫌送辦。

警方調查，張男（25歲）昨天下午4時許，在永樂市場見黃婦獨自拖著菜籃，認為有機可趁，涉嫌尾隨黃婦到市場2號出口，上前將她推倒，搶走她存放2萬多元現金的包包，騎機車逃逸，車牌還用布條遮蓋。

警方調閱監視器追查，迅速鎖定張男行蹤，昨晚前往三重一家火鍋店，逮到正在上班的他。張男供稱，因缺錢花用，才在市場行搶；但警方還在進行筆錄。
據了解，張男有竊盜、侵占前科。警方詢後將他依搶奪罪嫌送辦。

新聞參考：
109.04.17聯合報-北市老婦帶2萬元買菜遭搶 搶匪作案完竟回火鍋店上班

▍主題QA

Q搶奪的刑責為何？

刑法第325條規定

意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年 以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

Q搶劫後，若怕被抓或是怕搶來的東西被搶會去，而當場與人發生拉扯，並毆打對方的話，刑責會更重嗎？

刑法第329條規定
竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。

刑法第328條規定
意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重 傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

Q如果本來是侵入住宅要行竊，後來發現屋內有人，而改用搶奪的方式取得財物，刑責為何？

刑法第330條規定
犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

刑法第321條規定
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

▍yoyo生活法律：亂告濫訴有處罰嗎？

亂告濫訴，不止耗費司法資源，也會讓被告無端扯進司法程序，造成痛苦與勞費支出。那麼，法律對濫行提告、起訴的人，會有處罰嗎？對一個人提起訴訟，可以透過民事或刑事的手段，以下我們分別從這兩種程序來談這個問題。

刑事案件的誣告罪
刑事訴訟法第228條第1項規定：「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」司法警察官則有協助檢察官偵查犯罪之職權。因此，當偵查機關知有犯罪嫌疑，就要開始偵查。當有人虛構事實來不實指控時，可能會成立誣告罪。
　　
刑法第169條第1項規定指定犯人誣告罪：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」而第171條第1項則是未指定人犯誣告罪：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
　　
所謂「誣」，是指虛構事實；「告」包括：告訴、告發、自訴、報告或陳情；該管公務員則是有權限者，比如懲戒主管機關、警察機關或司法機關等。
　　
特別注意的是，第169條的指定犯人誣告罪，除了刑事外，還包括懲戒處分。比如，前公務員懲戒委員會委員長石木欽前經司法院移送監察院，他在週五的時候，對許宗力、呂太郎跟沈明倫提起自訴，認為他們三人意圖使他受懲戒處分而誣告。

民事事件的裁罰
如果濫訴提起的是民事事件，會有依照民事訴訟法裁罰的問題。
　　
民事訴訟法第249條第2、3項規定：「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」、「前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。」
　　
所謂顯無理由，依照最高法院的見解，是指：依原告訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
　　
也就是說，光看原告寫的內容，不用調查任何證據，就不可能在法律上獲得勝訴，這種情況下法院不只可以不開庭就駁回，還可以裁罰原告6萬元以下罰鍰。
　　
不過，依照過往的實務運作，法院鮮少動用到這個條文來處罰。

▍生活法律Q&A：撂話「發生問題不干我事」會構成恐嚇嗎？

樓下鄰居因為住家漏水的問題打擾我們很久了，前兩天因為颱風的關係她又再次通知我們，家人請師傅檢查確認並非我家的問題，可能是外牆滲水，雨水侵入到她家，我請師傅簡訊告知，但是她卻回覆「你們不處理我就找人處理，若樓上有發生任何問題不干我的事」，請問這樣可以造成恐嚇嗎？那個鄰居非常的不理性，我擔心她會傷害我的家人。

刑法第305條恐嚇危害安全罪
「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。」自法條規定可知，通常要有加害生命、身體、自由、名譽、財產的這些言行，令受通知的人心生畏懼，有不安全的感覺，才會成立本罪。

法院針對是否達到恐嚇程度的判斷，通常會依照一般社會觀念通盤考量，也就是恐嚇的言論本身會是「一般社會大眾」聽到都會心生恐懼的，而且聆聽者聆聽的「當下」也確實心生恐懼，此時才有可能構成恐嚇的情形。

單純就讀者所詢問的這段話，要構成恐嚇罪可能還需要其他的客觀證據作補強，達到一般人聽到這個人說這樣的話也會感到害怕的情形，可能還要舉出他曾做過什麼不理性的言行來說服檢警單位。

例如，讀者說對方不理性，那有什麼其他證明對方有不理性的行為，用整體來看整個事件，證明對方這句話為何讓讀者感到害怕，否則可能會難以成立恐嚇罪嫌。